กำไรมหาศาลสำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐในฐานะศาลอุทธรณ์รอบแรกเป็นที่ชื่นชอบในคดี Wire Act

0 Comments
คุณกำลังทำอะไรเพื่อคนเป็นอยู่?

Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวที่แตกสลายและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นล่าสุดเกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 อีกครั้ง. ตามรายงานครั้งแรกของ Jeff Ifrah ทนายความที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทาง Twitter ศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงยึดถือคำตัดสินของศาลล่างและยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นสมาชิกคณะกรรมการของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท การพนันออนไลน์อื่น ๆ หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตัวเองพร้อมความคิดเห็นจาก Ifrah “ การตัดสินใจที่น่าทึ่งนี้ถือเป็นชัยชนะเพื่อสิทธิของรัฐ เพื่อความชัดเจนในการอ่านกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า “เขากล่าว” ความไม่แน่นอนรอบ ๆ ความทะเยอทะยานของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะแก้ไขปัญหาของรัฐได้ ไม่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางจะห้ามไม่ให้รัฐออกใบอนุญาตและกระชับการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตภายในขอบเขตของตนเพื่ออนุญาตให้เล่นเกมดังกล่าวบนพื้นฐานระหว่างรัฐได้ “ DOJ มักไม่แพ้ข้อพิพาทเกี่ยวกับความหมายของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 นั้นผิดมากจนศาลปฏิเสธว่ามันสะท้อน “ Wire Act คืออะไร? เดิมทีพระราชบัญญัติ Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารผ่านสายอื่น ๆ เพื่อวางเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตีความมากว่าจะใช้กับอินเทอร์เน็ตเป็นระบบโทรศัพท์ โดยสรุป DOJ มีความเห็นในปี 2018 ว่าภาษาสำหรับการพนันกีฬาใช้กับบางข้อเท่านั้น เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากฎหมายทั่วไปถูกนำไปใช้กับดุลยภาพในรูปแบบอื่นอย่างเท่าเทียมกัน มุมมองดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนที่จะนำเสนอนโยบายเดียวกันกับที่เสนอไว้ในร่างกฎหมาย Restoration of America’s Wire Act (RAWA) ปี 2014 ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จ กรณีของ NH ลอตเตอรีตั้งอยู่บนพื้นฐานของความกลัวว่าความคิดเห็นใหม่จะห้ามการจับสลากระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่าการก่อสร้าง Wire Act ที่ครอบคลุมมากขึ้นซึ่งผ่านมาในปี 2018 ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากระหว่างหลายรัฐและผู้ขายของพวกเขาซึ่งตามความเห็นของปี 2018 ได้รับการยอมรับ “เดิมพัน[u] n ใบลอตเตอรีที่ขายทางอินเตอร์เน็ตหลังจากออก [the] 2011 ความคิดเห็น. “ ไม่เหมือนกับการแย่งชิงหรือลดขนาดลอตเตอรีคณะกรรมการลอตเตอรีของนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ขาย NeoPollard เริ่มดำเนินการนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
ในการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ได้ต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อให้สามารถทำงานได้ สำหรับรัฐขนาดเล็กจะทำได้ง่ายกว่ามากหากผู้ประกอบการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งดำเนินการทั่วเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามอย่างเหมาะสมโดยเชื่อมต่อห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้ถ้า DOJ แสดงความเห็น คำถามเกี่ยวกับไวยากรณ์เช่นเดียวกับกรณีในศาลแขวงการตัดสินใจอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาษาที่ไม่ชัดเจนของกฎหมายเดิมที่ได้รับการโหวตโดยสภาคองเกรสในปี 2504 นี่คือส่วนหนึ่งของข้อความ Wire Act ที่เป็นปัญหา: ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในธุรกิจการพนันหรือการเดิมพันโดยเจตนาจะใช้ระบบการสื่อสารผ่านสายสำหรับการส่งในการเดิมพันระหว่างรัฐหรือต่างประเทศของการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพัน การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือเพื่อการสื่อสารผ่านสายที่ทำให้ผู้รับได้รับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันจะมีโทษภายใต้ชื่อนี้หรือ ไม่ถูกจำคุกเป็นเวลาสองปีหรือทั้งสองอย่าง โดยสรุปคำถามต่อหน้าศาลคือ “ประโยค” ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ “(” Sports-Gambling Qualifier “) มีคุณสมบัติตรงตามคำว่า” เดิมพันหรือเดิมพัน “ตามที่ใช้กันตลอด [the Act]. และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยทำในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า จากการตัดสินใจ: ภายใต้การอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งต่อข้อมูลการโอนเงินที่จะช่วยให้คุณวางเดิมพันหรือวางเดิมพันบนสายในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้ที่ช่วยได้รับจะก่ออาชญากรรมหาก จากนั้นเขาวางเดิมพันหรือเดิมพัน ในระยะสั้นไม่มีความขัดแย้งระหว่างการห้ามทั้งสองในข้อหนึ่งภายใต้การอ่านของรัฐบาล ในทางกลับกันหากเราอ่าน “ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” ตามคุณสมบัติทั้งสองรุ่นก่อนความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้ลวดในการวางเดิมพันหรือวางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้เพื่อส่งข้อมูลได้ ที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพัน ศาลอุทธรณ์จึงพิจารณา “คุณสมบัติชุด” การอ่านธรรมนูญนี้ ในความเป็นจริงผู้พิพากษาไปไกลถึงขั้นที่จะถ่ายทอดการตีความกฎหมายที่ชัดเจนขณะที่พวกเขาอ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารผ่านสายที่วางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจาก การเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางสายที่แบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันกีฬาหรือผู้ส่งมีสิทธิ์ในเงินหรือเครดิตในการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันกีฬา การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่เป็นอุปสรรคในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการตัดสินคดีในเดือนพฤศจิกายน หนึ่งในสามของผู้พิพากษาคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือแซนดราลินช์และวิลเลียมคยัตตาในที่สุดก็เห็นพ้องต้องกัน ความเห็นของผู้พิพากษา Torruella ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดจะเป็นเสียงที่แตกต่างกัน ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินยังคงอยู่แม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าจะทำเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง ประการแรกการเปลี่ยนผู้นำในสหรัฐอเมริกาจะช่วยเรื่องต่างๆ ผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี Joe Biden ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนกฎหมายของรัฐบาลกลางและ Wire Act เป็นตัวอย่างของเรื่องนี้ เขาสามารถนำแผนกไม่ให้ติดตามคดีได้ การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่สามารถโยงไปถึง Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งล่วงลับไป ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ DOJ จะพยายามผลักดันต่อไป หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่าในการแข่งขันรอบแรกนั้นในความเป็นจริงแล้วศาลอุทธรณ์ที่สองจะถือว่าพระราชบัญญัติลวดใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกคดีหนึ่งคือศาลอุทธรณ์ในรอบที่ห้าย้อนไปเมื่อปี 2545 แม้ว่า DOJ จะยื่นอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะอนุญาต คำตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองจะรวมอยู่ด้านล่าง NHLC v USDOJ – การตัดสินใจรอบแรก

คาสิโน ออนไลน์ ที่ดีที่สุด
123 yesคาสิโน
คาสิโน ที่ดีที่สุด
คาสิโนufabet
คาสิโน ufabet