การเล่นเกมคาสิโนและการเล่นที่ยุติธรรม

0 Comments
ความบ้าคลั่งเล็กน้อย



อย่างไรก็ตามในขณะที่ทุกคนอาจเห็นด้วยกับความจำเป็น แต่ก็มีความแตกต่างกันมากในลักษณะและขอบเขตของการทดสอบที่ดำเนินการจริง แม้ว่าไซต์บางแห่งเช่นไซต์ที่อยู่ในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมสูงเช่น Alderney, Isle of Man, ออสเตรเลียและวานูอาตูจะต้องมีการทดสอบระบบที่ครอบคลุม แต่ไซต์จำนวนมากในเขตอำนาจศาลอื่นไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนดที่กำหนดไว้ผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากใช้วิธีที่ง่ายกว่ามากในการ ‘ทดสอบผลลัพธ์’ โดยเฉพาะสถิติผลตอบแทนของผู้เล่นและการวิเคราะห์แนวโน้มเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบ คนอื่น ๆ “อยู่ภายใต้” บริการตรวจสอบที่เป็นอิสระตามที่คาดคะเนซึ่งทำได้มากกว่าการสร้างส่วนหน้าของการทดสอบที่เป็นอิสระ เพื่อตอบคำถาม “จำเป็นต้องมีการทดสอบเท่าใด” เราจำเป็นต้องใส่ตัวเองเป็นรองเท้าของผู้เล่น เป็นที่เข้าใจได้ว่า “การเล่นที่ยุติธรรม” มักจะอยู่ที่ด้านบนสุดของรายการเมื่อพูดถึงประเด็นสำคัญสำหรับผู้เล่น คุณทดสอบเกมแบบโต้ตอบเพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมได้อย่างไรและคุณจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเกมจะยังคงยุติธรรมหลังจากการทดสอบเสร็จสิ้น องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของความยุติธรรมคือเปอร์เซ็นต์ “กลับสู่ผู้เล่น” (RTP) เขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมอย่างดีเกือบทั้งหมดกำหนด RTP ขั้นต่ำสำหรับการพนันโดยปกติจะมากกว่า 80% โดยสัญชาตญาณ RTP สามารถกำหนดได้โดยเพียงแค่ดูจำนวนเกมที่เล่นเทียบกับเงินที่ได้มา แต่คณิตศาสตร์ของ RTP นั้นไม่ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก เนื่องจากแต่ละเกมที่ต่อเนื่องกันจะต้องเป็นอิสระจากเกมสุดท้ายและในขณะที่เกมใดเกมหนึ่งสามารถเฉลี่ยคืนได้ พูด 80% ในช่วงเวลาอันยาวนาน ผลตอบแทนในกรอบเวลาที่สั้นลงอาจแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงปัญหาหรือไม่ก็ได้ แม้ว่า RTP จะเป็นไปตามข้อกำหนด แต่ก็อาจมีปัญหาที่บ่อนทำลายความยุติธรรมได้ ตัวอย่างเช่นผู้เล่นอาจเข้าร่วมในเกมคีโนโดยได้รับผลตอบแทน 80% แต่มีจุดอ่อนโดยกำเนิดใน Random Number Generator (RNG) ส่งผลให้ตัวเลขบางตัวไม่เคยปรากฏ คณิตศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญของความยุติธรรมของระบบเกมและวิธีเดียวที่จะทำให้แน่ใจได้คือการตรวจสอบ RNG ที่รับผิดชอบในการกำหนดผลลัพธ์ของเกมอย่างละเอียด ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามีหลายวิธีที่อาจผิดพลาดกับ RNG สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหาเพราะวิธีการที่ใช้ในการประเมิน RNG อย่างถูกต้องไม่ใช่เรื่องใหม่ พวกเขาถูกใช้เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของเกมในสภาพแวดล้อมการเล่นเกมภาคพื้นดิน (ภาคพื้นดิน) มานานกว่าสิบปี หากการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ของ RNG มีความสำคัญต่อการกำหนดความยุติธรรมของเกมภาคพื้นดินการเล่นเกมแบบโต้ตอบควรแตกต่างกันอย่างไร แน่นอนว่าความซื่อสัตย์นั้นครอบคลุมมากกว่าคณิตศาสตร์ มาตรการป้องกันผู้เล่นที่เหมาะสมมีความสำคัญต่อผู้เล่นด้วยเช่น o อาร์ตเวิร์คและกฎ – เกมและกฎของพวกเขาอธิบายอย่างถูกต้องและแม่นยำหรือไม่? o การทำงานของเกม – เล่นเกมถูกต้องหรือไม่? o ขั้นตอนการกู้คืน – เกมจะเริ่มอย่างถูกต้องหรือไม่หากการสื่อสารถูกขัดจังหวะ? o การบัญชี – เงินฝากเดิมพันและเงินรางวัลทั้งหมดโพสต์อย่างถูกต้องหรือไม่? o การระงับข้อพิพาท – มีขั้นตอนและบันทึก / บันทึกการตรวจสอบที่เพียงพอสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทหรือไม่? o ความเป็นส่วนตัว – ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนถูกจัดเก็บในรูปแบบเข้ารหัสทางเดียวหรือไม่? o การกีดกันทางสังคม – มีการป้องกันผู้เยาว์และการพนันทางพยาธิวิทยาอย่างเพียงพอหรือไม่? o ระบบและการปกป้องสิ่งแวดล้อม – ระบบได้รับการปกป้องจากแฮกเกอร์และแคร็กเกอร์หรือไม่? การทดสอบประเด็นสำคัญเหล่านี้อย่างเหมาะสมช่วยให้มั่นใจได้ว่าระบบการพนันนั้น“ ยุติธรรมปลอดภัยและตรวจสอบได้” แต่คุณจะสรุปอะไรได้เกี่ยวกับความสมบูรณ์ที่นอกเหนือจากการประเมินและการรับรอง อะไรป้องกันไม่ให้ผู้ปฏิบัติงานเปลี่ยนซอฟต์แวร์โดยเจตนาหรือโดยไม่ตั้งใจหลังจากทดสอบและเพิกถอนใบรับรอง เพื่อให้มั่นใจถึงความสมบูรณ์ของระบบอย่างต่อเนื่องผู้ทดสอบจะได้รับ “ลายเซ็น” ของซอฟต์แวร์ที่ไซต์ของการรับรองเบื้องต้น การเปลี่ยนแปลงในซอฟต์แวร์จากจุดนั้นส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลง“ ลายเซ็น” ที่สังเกตเห็นได้ง่าย การทดสอบที่รู้แจ้งและละเอียดถี่ถ้วนโดยองค์กรที่มีคุณสมบัติเป็นอิสระและได้รับการรับรองจากภายนอกไม่เพียง แต่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งผิดพลาดเกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังสามารถมีบทบาทสำคัญได้หากเกิดสิ่งผิดพลาด! ตัวอย่างเช่นในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมน้อยจะมีการกล่าวหาเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์บางอย่าง ในบางกรณีมีการเรียกร้องให้มีการทดสอบอิสระย้อนหลังและการตรวจสอบจากบุคคลที่สามอย่างไรก็ตามมันก็สายเกินไป! การทดสอบที่เหมาะสมตั้งแต่เริ่มแรกจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ทันที ผลที่ตามมาของข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการแก้ไขเหล่านี้นำมาซึ่งสิ่งที่หลายคนอาจพิจารณาถึงความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ไม่เพียง แต่กับผู้ปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์และความสามารถในการเล่นเกมด้วย เมื่อเป็นเช่นนั้นความน่าเชื่อถือของทุกคนจะลดลงและนั่นก็ไม่ดีต่ออุตสาหกรรมการกำกับดูแลตนเอง เขียนโดย: Mr. John Cargnello ©ลิขสิทธิ์ 2004 Gambling Online Magazine เนื้อหานี้ไม่สามารถเผยแพร่ออกอากาศแก้ไขหรือแจกจ่ายได้ .


แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *